激战智能电视生态乐视小米拼了

　　小米联合创始人、小米电视负责人王川召开媒体沟通会，直指乐视电视上存在疑似违规、内容单薄、捆绑年费这三大问题。昨日下午，乐视特意举办发布会，邀请包括《金证券》记者在内的上百位媒体记者，一一回应前述质疑。在现场，乐视控股战略副总裁阿木称，友商对乐视的生态模式指责不准确，因为对方没有完全理解生态系统。

　　《金证券》记者注意到，在小米炮轰的当日，乐视网(300104,股吧)(300104)大跌7.48%，昨日微跌0.36%，报65.91元。

　　第一弹：未接播控平台疑似违规

　　回应：不是不懂法律，就是别有用心

　　在小米召开的媒体沟通会上，王川表示，根据广电总局的181号文，所有互联网电视或者互联网盒子，都必须接入由广电总局批准设立的播控平台，而且电视和盒子不能够外链直接访问互联网。乐视电视屏幕的左上角显示的是乐视网，而乐视网本身并不是一个播控平台。同时，乐视对于自己没有版权的节目，采用浏览器外链到互联网的方式播放。“我们的结论就是怀疑乐视电视违规。”王川称。

　　昨日，乐视称，乐视目前正在与中国国际广播电台(互联网电视集成播控平台七大牌照方之一)合作，对互联网电视终端进行整改。目前，联合整改方案已上报监管部门并已满足政策要求，只待最后通过。乐视将努力以最快的速度完成整改，满足监管部门的监管要求。

　　针对小米指责乐视超级电视销售可能随时被叫停，乐视表示，要么是不懂法律，要么是别有用心，恶意误导公众。因为广电181号文件监管的是播控平台及播控平台上的内容，而不是监管电视机硬件销售。

　　第二弹：内容多且不一定自己做

　　回应：把别人的内容当自己的，已沦为笑柄

　　小米列举数据，认为自己电视提供的内容数倍于乐视电视，且乐视是一家音像店，它从视频产业上游购买了这些内容的版权，然后再转卖给用户。而小米是音像大卖场，这个生态不需要拥有内容。

　　对此，乐视表示，“零内容”的友商，居然用别人的公网内容，号称自有内容生态全行业第一。这种草台联盟式的“第一”，传统厂商很多年前就已经是了。乐视是中国最大的自有内容库+公网内容，双方有无可比性，不言自明。

　　第三弹：捆绑年费致乐视实际使用成本高

　　回应：用户可自主选择是否续费

　　小米认为，乐视推出一款40英寸的电视，号称千元机，售价999元。但加上服务费等，10年的成本是5990元，而且预付了会员费，收看NBA直播等节目还需要单独付费。

　　乐视负责人则表示，乐视全屏影视会员年服务费在超级电视和超级手机端可互通，超级手机每加购一年年费，硬件价格直降300元，让用户的使用门槛最低。超级电视的服务费到期后，用户可自主选择是否续费，不续费用户，依然可以享受和友商一样多的内容和服务。这是骗局吗?

　　>>>锐思

　　让口水来得更猛烈些吧

　　虽然只是隔空叫阵，小米、乐视此次交火的激烈程度，在互联网圈也是能排在前列的。

　　外界评价小米此番出手可谓快、狠、准。在6月10日举办的发布会上，小米掌门人雷军搬出了公证处，得出了小米智能电视内容比乐视丰富的结论。对于15日的媒体沟通会，王川邀请的可是证券业媒体记者、基金经理和分析师，在现场，他更是提到，过去几天乐视给他们打电话，因为讲的东西会让股价引起巨大波动，所以希望点到为止。

　　可见，小米深知乐视作为一家上市公司的要害之处，而事实上，当日乐视网确实大跌，百亿市值灰飞烟灭。

　　乐视也非等闲之辈。小米发难后的当天下午，乐视就指责“友商”进行无节操的攻击和诽谤，提出的三大问题too naive(太幼稚)，并在昨日发布会上直言对方“别有用心”等。

　　嘴里互称“友商”，实则并不友好。这也难怪，互联网圈信奉“老二非死不可”，小米、乐视同时插足智能电视生态，那必定是争个头破血流、天昏地暗。对此，只要双方不闹出什么大的幺蛾子，我等群众还是搬椅子看戏吧!可不是，如果不是两家撕得惨烈，普通用户知道“播控平台”、“实际使用成本”这些潜规则吗?一些看不见的行业灰幕，又怎会浮出水面?

　　抱着看热闹不嫌事大的态度，小记可要友情提醒下“雷布斯”(雷军)、“贾布斯”(贾跃亭)，就在6月15日，海信电器(600060,股吧)发布一组数据，显示海信智能电视激活终端超过1000万，是“绝对的行业第一”。刚刚履新不久的海信电器董事长刘洪新更是语带玄机，“给海信智能电视业绩打90分，扣10分是因为我们的宣传水平远不如什么米啊乐啊的新朋友。”呵呵，小记已经看见，一出新剧正上演，它的名字叫《三国杀》。