谁主客厅?再论高清盒子与智能电视之战

　　十年前，可能未曾有人想过电视内容提供之战会进行的如此惨烈。全球大环境下，电视台提供内容的模式遭遇前所未有的冲击，电视台、电视机厂商、内容提供商对用户的“占有”欲望越发强烈。谁主客厅?谁主客厅?一时间还好像还没有答案。

　　广电机顶盒作为电视的“补品”，在一段时间内很好的满足用用户的观看需求。随着互联网在中国的迅速普及，机顶盒类产品功能化已经拙荆见肘。随之而来的是智能点播类产品的风暴式增长。同期两大类产品表现最为亮眼，那就是目前炙手可热的智能电视，以及一直犹抱琵琶半遮面的高清盒子。

　　从价格来看谁更具优势?

　　相信价格一定是消费者永远最关心的话题，对于此智能电视和高清盒子体量可谓相差悬殊，前者普遍价格在3000元-4000元，后者则为300元-400元，几乎十倍左右的差价。看到这里，可能不少用户会说，那这样高下立判我只需花300元-400元买一个高清盒子，观看需求迎刃而解了。

　　确实不然，上述方式确实可以一定程度上解决此类需求，但笔者认为这还有很多补充条件。目前电视行业发展迅速，想获得最佳观看效果，前提是家里面已经具备一台屏幕规格相当过硬，只是不具备智能功能的电视(多指索尼、夏普、松下早期产品)。

　　不说4K这种尚未普及的电视显示技术，目前所有高清盒子均提供对1080P分辨率的支持，此时如果采用上述升级方式，而家里面的电视是一台很早的720P产品，则最终消费会打开折扣。综上所述，如果在2010年左右，花大价钱购买过不具备智能功能但显示效果非常出色的电视，我们建议搭配高清盒子进行升级。如果购买的产品规格达不到1080P分辨率规格，则直接升级智能电视效果更佳明显。

　　从功能来看谁更具优势?

　　其次，用户关心的一定是功能方面的差异。从宏观来看，智能电视企业整体实力大多高于高清盒子企业。简单来说，智能电视企业能够获得更好的上下游资源。例如，智能电视因为企业量级的问题，可以更容易获得软件厂商的定制化需求，为期提供量身做的的软件产品。

　　另外智能电视企业大多与七大视频牌照方有较为深入的合作，其产品提供的视频质量相对高于高清盒子的“聚合内容”。硬件方面，智能电视对于硬件综合水平的搭配更具优势。可以将电视上的摄像头、语音、手势等等功能作更好的结合。

　　那这么说，是不是高清盒子在功能方面就一无是处了吗?笔者并不这样认为，高清盒子目前的可玩度笔者认为更高一筹，相对于高端用户来讲。智能电视企业受制于可靠性的限制，其硬件平台设定大多会采用保守设计，简单来说就是我们在体验过程中或多或少存在不流畅的感觉(目前我们还没体验过任何一台极为流畅的智能电视)。反之，高清盒子企业大多会采用一些激进的硬件解决方案。

　　按照常理，我们还是给出用户选择方面的一些指引。如果你并不在乎产品在速度和可玩性方面的体验，只是想老老实实观看高质量点播内容，那么智能电视是非常理想的选择。如果你是科技发烧友，不想在客厅在添置一台电脑，那么目前市售的高端高清盒子才是此类用户最佳的选择。